Högfluorerade ämnen (PFAS) som används i textilimpregneringar har på senare tid uppmärksammats för deras potentiella hälsorisker och bristande förståelse kring deras påverkan på människors välbefinnande.
Trots att det endast finns bevis för ett begränsat antal PFAS-ämnen som är skadliga för hälsan, som exempelvis PFOS, PFOA och PFNA som har klassificerats som reproduktionsstörande och potentiellt cancerframkallande, finns starka skäl att betrakta alla PFAS som potentiellt skadliga för hälsan.
Dessa ämnen betecknas som “Forever Chemicals” för att de inte bryts ned i kroppen eller i naturen.
Forskningsstudier som har utförts för att utvärdera hälsoeffekterna av PFAS är huvudsakligen baserade på djurstudier.
Dessa studier har i stor utsträckning visat att PFAS kan påverka levern, blodfetterna, sköldkörtelhormoner, immunsystemet och reproduktionsförmågan hos däggdjur.
Vissa PFAS-ämnen har även kopplats till uppkomsten av tumörer och utvecklingen av bröstkörtlar hos djur. Det är emellertid viktigt att notera att fler studier krävs för att fastställa om resultaten från dessa djurstudier är tillämpliga på människor.
Vid sidan av djurstudierna har observationsstudier även utförts på människogrupper som har exponerats för höga halter av PFAS på grund av förorenat dricksvatten i deras områden.
Dessa studier har visat samband mellan ökade halter av PFOS eller PFOA i blodet och försämrat immunförsvar. Forskare har också noterat kopplingar mellan högre nivåer av PFOA i blodet och påverkan på leverhälsa samt kolesterolnivåer. Effekter på nyfödda barns födelsevikt har också observerats i dessa studier.
Sammanfattningsvis pekar forskningen på att PFAS-ämnen i textilmöbler kan ha potentiella hälsorisker. Trots att mer forskning behövs för att förstå deras exakta påverkan på människor, är det viktigt att vara medveten om dessa potentiella risker och överväga alternativ till PFAS-behandlade textilmöbler för att minimera exponeringen och eventuella negativa hälsoeffekter.
Är PFAS, PFOS eller PFOA farligt?
Ja, högfluorerade ämnen (PFAS) anses vara farliga på grund av deras potentiella negativa påverkan på människors hälsa och miljön. Det finns många olika PFAS-ämnen, och deras farlighet varierar, men vissa av dem har visat sig vara potentiellt skadliga på flera sätt:
-
- Hälsorisker: Vissa PFAS-ämnen har kopplats till hälsorisker för människor. Till exempel är vissa PFAS-ämnen, som PFOS och PFOA, klassificerade som reproduktionsstörande och misstänkt cancerframkallande. De kan påverka hormonbalansen, immunsystemet och levern hos människor
- Miljöpåverkan: PFAS-ämnen är mycket svåra att bryta ned och har en tendens att ansamlas i miljön. De kan spridas över stora avstånd via vatten och luft och har hittats i mark, vattendrag och djur. Detta kan skada ekosystem och påverka vilda djur
- Bioackumulering: Vissa PFAS-ämnen har förmågan att ackumuleras i växter och djur över tiden. Detta kan leda till att höga nivåer av dessa ämnen koncentreras i rovdjur och andra organismer högt upp i näringskedjan, vilket i sin tur kan påverka både djurens hälsa och människors exponering
- Lång livslängd: PFAS-ämnen bryts inte ned naturligt på samma sätt som många andra kemikalier. De har en mycket lång livslängd i miljön, vilket gör att de kan fortsätta att påverka ekosystem och människors hälsa under lång tid.
- Brist på forskning: Trots ökande medvetenhet om farorna med PFAS, finns det fortfarande mycket vi inte vet om deras fulla effekter på människor och miljö. Forskning pågår, men det är en komplex grupp av kemikalier med många varianter, vilket gör det utmanande att fastställa exakta risker för varje enskilt ämne.
Cancer
Flera epidemiologiska studier har undersökt sambandet mellan PFAS-exponering och cancer, och vissa av dessa studier har funnit att högre nivåer av exponering för vissa PFAS kan vara associerade med ökad risk för vissa typer av cancer, inklusive:
1. Njurcancer: Vissa studier har funnit ett samband mellan PFAS-exponering och ökad risk för njurcancer.
2. Testikelcancer: Det har funnits vissa indikationer på att vissa PFAS kan vara kopplade till ökad risk för testikelcancer.
3. Sköldkörtelcancer: Vissa forskningsresultat har visat ett samband mellan vissa PFAS och sköldkörtelcancer.
Sammanfattningsvis kan högfluorerade ämnen (PFAS) vara farliga på grund av deras potentiella hälsofaror och påverkan på miljön. På grund av deras långvariga närvaro och potentiellt skadliga effekter är det viktigt att minska användningen av PFAS och arbeta för att hitta säkrare alternativ.
Ernst P har inte använt PFAS i sina produkter på årtionden. Istället använder vi stabila fettämnen, antioxidanter och UV filter i våra Impregneringar.
Företag som förbjudit högfluorerade ämnen (PFAS)
Ett växande antal företag runt om i världen har tagit steg för att minska eller eliminera användningen av högfluorerade ämnen (PFAS) i sina produkter. Denna rörelse mot att förbjuda eller begränsa PFAS i olika industrier är en del av en bredare strävan att främja hållbarhet, minska negativa hälso- och miljöeffekter samt svara på konsumenternas ökade medvetenhet om dessa kemikalier. Nedan följer några exempel på företag som har beslutat att förbjuda PFAS-ämnen i sina produkter:
1. Ikea: Det globalt kända möbelföretaget Ikea har meddelat att de avser att eliminera användningen av PFAS i sina textilprodukter. De arbetar aktivt med att hitta mer hållbara alternativ för vatten- och fläckavvisande behandlingar.
2. The North Face: Den amerikanska klädmärket The North Face har åtagit sig att sluta använda PFAS-ämnen i sina utomhuskläder och utrustning till 2025. Företaget sätter fokus på att hitta säkrare alternativ som inte kompromissar med prestanda eller kvalitet.
3. Patagonia: Patagonia är ett annat klädföretag som har tagit ställning mot PFAS. De har meddelat att de inte längre använder dessa kemikalier i sina kläder eller utrustning och arbetar aktivt med att utveckla alternativa metoder för att uppnå vatten- och fläckavvisande egenskaper.
4. H&M Group: H&M Group, en av världens största klädkedjor, har också förbundit sig att fasa ut användningen av PFAS i sina produkter. De strävar efter att hitta bättre alternativ för att möta konsumenternas önskemål om hållbarhet.
5. Eddie Bauer: Det amerikanska företaget Eddie Bauer, specialiserat på utomhuskläder, har förbjudit användningen av PFAS-ämnen i sina produkter och fortsätter att söka efter mer ekologiska lösningar för vattenavvisning.
6. Columbia Sportswear: Columbia Sportswear, som också fokuserar på utomhuskläder och utrustning, har vidtagit åtgärder för att eliminera PFAS-ämnen från sina produkter och främja mer hållbara alternativ.
Dessa exempel representerar bara några av de många företag som har valt att förbjuda eller minska användningen av PFAS i sina produkter. Denna trend mot ett mer medvetet val av kemikalier i tillverkningen är en positiv utveckling för både konsumenter och miljön och har potential att påverka hela industrin mot en mer hållbar framtid.
Helsefarer med PFAS-stoffer i tekstilimpregneringer og mangelen på klarhet
Høyfluorerte stoffer (PFAS) som brukes i impregnering av tekstiler har nylig fått oppmerksomhet på grunn av deres potensielle helsefare og begrenset forståelse av deres innvirkning på menneskers velvære. Selv om det bare finnes bevis for et begrenset antall PFAS-stoffer som er skadelige for helsen, som for eksempel PFOS, PFOA og PFNA, som er klassifisert som reproduksjonsskadelige og potensielt kreftfremkallende, er det sterke grunner til å betrakte alle PFAS-stoffer som potensielt skadelige for helsen.
Disse stoffene kalles “Forever Chemicals” fordi de ikke brytes ned i kroppen eller i naturen.
Forskningsstudier som er gjennomført for å evaluere helseeffektene av PFAS er hovedsakelig basert på dyrestudier. Disse studiene har i stor grad vist at PFAS kan påvirke leveren, blodlipidene, skjoldbruskhormonene, immunsystemet og reproduksjonsevnen hos pattedyr. Noen PFAS-stoffer er også knyttet til utviklingen av svulster og utviklingen av brystkjertler hos dyr. Det er likevel viktig å merke seg at flere studier kreves for å fastslå om resultatene fra disse dyrestudiene er relevante for mennesker.
I tillegg til dyrestudiene har observasjonsstudier også blitt utført på menneskegrupper som har blitt eksponert for høye nivåer av PFAS på grunn av forurenset drikkevann i deres områder. Disse studiene har vist sammenhenger mellom økte nivåer av PFOS eller PFOA i blodet og nedsatt immunforsvar. Forskere har også lagt merke til sammenhenger mellom høyere nivåer av PFOA i blodet og påvirkning på leverhelse samt kolesterolnivåer. Effekter på nyfødte barns fødselsvekt er også observert i disse studiene.
Samlet sett peker forskningen mot at PFAS-stoffer i tekstilimpregnering kan ha potensielle helsefarer. Selv om mer forskning er nødvendig for å forstå deres nøyaktige innvirkning på mennesker, er det viktig å være klar over disse potensielle farene og vurdere alternativer til PFAS-behandlede tekstilmøbler for å minimere eksponeringen og eventuelle negative helseeffekter.
Er PFAS, PFOS eller PFOA farlig?
Ja, høyfluorerte stoffer (PFAS) anses å være farlige på grunn av deres potensielle negative påvirkning på menneskers helse og miljøet. Det finnes mange forskjellige PFAS-stoffer, og deres farlighet varierer, men noen av dem har vist seg å være potensielt skadelige på flere måter:
Helsefarer: Noen PFAS-stoffer er knyttet til helsefarer for mennesker. For eksempel er noen PFAS-stoffer, som PFOS og PFOA, klassifisert som reproduksjonsskadelige og mistenkt kreftfremkallende. De kan påvirke hormonbalansen, immunsystemet og leveren hos mennesker.
Miljøpåvirkning: PFAS-stoffer er svært vanskelige å bryte ned og har en tendens til å hope seg opp i miljøet. De kan spres over lange avstander via vann og luft, og de er blitt funnet i jord, vannveier og dyr. Dette kan skade økosystemer og påvirke dyrelivet.
Bioakkumulering: Noen PFAS-stoffer har evnen til å akkumulere i planter og dyr over tid. Dette kan føre til at høye nivåer av disse stoffene konsentreres i rovdyr og andre organismer høyt oppe i næringskjeden, noe som igjen kan påvirke både dyrs helse og menneskers eksponering.
Lang levetid: PFAS-stoffer brytes ikke ned naturlig på samme måte som mange andre kjemikalier. De har en svært lang levetid i miljøet, noe som gjør at de kan fortsette å påvirke økosystemer og menneskers helse i lang tid.
Mangel på forskning: Til tross for økende bevissthet om farene med PFAS, er det fortsatt mye vi ikke vet om deres fulle effekter på mennesker og miljø. Forskning pågår, men det er en kompleks gruppe kjemikalier med mange varianter, noe som gjør det utfordrende å fastslå nøyaktige risikoer for hvert enkelt stoff.
Kreft
Studier har avdekket visse sammenhenger mellom langvarig eksponering for visse typer PFAS og økt risiko for visse typer kreft. Disse sammenhengene er særlig tydelige når det gjelder forbindelser som perfluorooktansulfonat (PFOS) og perfluorooktansyre (PFOA). Disse stoffene har blitt funnet i vannkilder, matvarer og miljøet på grunn av deres lange nedbrytningstider og spredning.
Flere epidemiologiske studier har undersøkt sammenhengen mellom PFAS-eksponering og kreft, og noen av disse studiene har funnet at høyere nivåer av eksponering for visse PFAS kan være assosiert med økt risiko for visse typer kreft, inkludert:
- Nyrekreft: Noen studier har funnet en sammenheng mellom PFAS-eksponering og økt risiko for nyrekreft.
- Testikkelkreft: Det har vært noen indikasjoner på at visse PFAS kan være knyttet til økt risiko for testikkelkreft.
- Skjoldbruskkjertelkreft: Noen forskningsresultater har vist en sammenheng mellom visse PFAS og skjoldbruskkjertelkreft.
Oppsummert kan høyfluorerte stoffer (PFAS) være farlige på grunn av deres potensielle helsefarer og miljøpåvirkning. På grunn av deres vedvarende tilstedeværelse og potensielle skadelige effekter, er det viktig å redusere bruken av PFAS og jobbe for å finne tryggere alternativer.
Ernst P har ikke brukt PFAS i produktene sine på tiår. I stedet bruker vi stabile fettemner, antioksidanter og UV-filtre i impregneringene våre.
Bedrifter som har forbudt høyfluorerte stoffer (PFAS)
Et økende antall selskaper over hele verden har tatt skritt for å redusere eller eliminere bruken av høyfluorerte stoffer (PFAS) i produktene sine. Denne bevegelsen mot å forby eller begrense PFAS i ulike bransjer er en del av en bredere innsats for å fremme bærekraft, redusere negative helse- og miljøeffekter, samt respondere på forbrukernes økte bevissthet om disse kjemikaliene. Her er noen eksempler på selskaper som har bestemt seg for å forby PFAS-stoffer i produktene sine:
- Ikea: Det globale kjente møbelselskapet Ikea har kunngjort at de har til hensikt å eliminere bruken av PFAS i tekstilproduktene sine. De jobber aktivt med å finne mer bærekraftige alternativer for vann- og flekkavvisende behandlinger.
- The North Face: Det amerikanske klesmerket The North Face har forpliktet seg til å slutte å bruke PFAS-stoffer i utendørsklærne og utstyret deres innen 2025. Selskapet fokuserer på å finne tryggere alternativer som ikke går på kompromiss med ytelse eller kvalitet.
- Patagonia: Patagonia er et annet klesmerke som har tatt stilling mot PFAS. De har kunngjort at de ikke lenger bruker disse kjemikaliene i klærne eller utstyret deres og jobber aktivt med å utvikle alternative metoder for å oppnå vann- og flekkavvisende egenskaper.
- H&M Group: H&M Group, en av verdens største kleskjeder, har også forpliktet seg til å fase ut bruken av PFAS i produktene sine. De streber etter å finne bedre alternativer for å imøtekomme forbrukernes ønsker om bærekraft.
- Eddie Bauer: Det amerikanske selskapet Eddie Bauer, som spesialiserer seg på utendørsklær, har forbudt bruken av PFAS-stoffer i produktene sine og fortsetter å søke etter mer økologiske løsninger for vannavvisning.
- Columbia Sportswear: Columbia Sportswear, som også fokuserer på utendørsklær og utstyr, har tatt tiltak for å eliminere PFAS-stoffer fra produktene sine og fremme mer bærekraftige alternativer.
Disse eksemplene representerer bare noen av de mange selskapene som har valgt å forby eller redusere bruken av PFAS i produktene sine. Denne trenden mot et mer bevisst valg av kjemikalier i produksjonen er en positiv utvikling både for forbrukerne og miljøet, og har potensiale til å påvirke hele bransjen mot en mer bærekraftig fremtid.
